quick menu

이달의 주제

  • 쉬는시간
  • 댓글토론방
  • 이달의 주제
친구가 낸 주제로 함께 토론하자! 댓글토론방

2019년 07월 토론 주제

2019. 07. 01 ~ 07. 31

사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스 중단 찬성vs반대

이 달의 주제 제안자
이달의 주제
제안자가 없습니다.
문화사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스 중단 찬성vs반대
 지난 3월, 일본의 유명 가수 뎅키 그루브 멤버가 마약을 흡입한 이유로 체포되었습니다. 뎅키 그루브의 음반사는 해당 가수와 관련된 상품 출하를 중단·회수하고 음원 및 영상 디지털 서비스를 정지하겠다고 밝혔습니다. 
이와 같은 음반사의 조치에 대한 찬성입장으로는 음원 수익은 범죄 여부와 상관없이 계속해서 발생하기 때문에 서비스 중단이 옳다라는 의견과, 정준영이 출연한 1박 2일, 짠내투어 등의 영상이 제공 중단됐지만 음원 스트리밍 사이트에서는 여전히 제공되고 있다는 문제를 꼽았습니다.
반대하는 입장으로는 음악을 만든 사람의 죄와 음악 자체는 구별되어야 하며, 비틀즈 등 역사적인 가수 중에 마약을 복용한 적 있는 가수들의 음악은 거리낌 없이 소비되고 있다는 점을 문제 삼았습니다.
사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스 중단, 찬성 vs 반대? 밀크T중학 친구들의 의견이 궁금합니다!

토론 참여 현황 : 총 207명

찬성(104명, 50%)

반대(103명, 50%)

(0/150 자)

논리적인 토론의 장이 되기 위하여 악성 댓글, 도배성 글 등 취지에 어긋나는 글은 예고 없이 삭제될 수 있습니다. 운영원칙보기

  • 찬성
  • 반대
  • 작성순
  • 공감순
  • 등급 손나영 (thss***) 2019.07.23 00:13:02

    찬성 저의 의견은 사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스를 중단했으면 합니다 왜냐하면 대중음악들은 청소년들이 대부분 들으며 마약을 하는 살람과 죄를 지은 살람의 음악을 듣게 된다면 욕설이나 비속어 등을 들을 수도 있기 떄문입니다. 물론 청소년 뿐만 아닌 어른 들이 들을 수도 있고 길거리 음악으로 나올 수도 있습니다 그런데 사람들이 그음악을 작곡한 사람이 마약을 하고 죄를 지은 사람이라고 알았을 경우 그 가수에 대한 시선이 안좋을 뿐더러 욕이나 비속어가 들어간 음악이면 듣기에 안좋을 수도 있습니다 따라서 저는 서비스를 중단 하는 것에 찬 성합니다. 자신의 곡을 자유롭게 표현하는 것은 좋습니다 하지만 마약까지 먹어가며 가수 활동을 해야만 할까요? 새글

    공감
    0
  • 등급 전주혁 (jsh0***) 2019.07.22 23:55:27

    찬성 당연히 찬성해야 한다고 생각합니다. 혹 마약이나 비슷한 인체에 해로운 물질에 중독이 되고 그러한 사람이 심지어 많은 팬을 거느리고 있는 가수들이라니... 마약이 혹 합법적인 장소라 해도 사회적, 그리고 펜들 사이에서의 논란과 여러 물의를 만들어낸 일이기 떄문에 적극 찬성합니다. 새글

    공감
    0
  • 등급 김하준 (haju***) 2019.07.22 22:02:12

    찬성 그 사람이 마약을 계속 할지 안할지 당신들이 왜 판정 내려? 좀웃기는 사람들이넼ㅋㅌ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ끊을 수도 있는 거 아냐? 아닠ㅋ 지들이 예언자야? 마약 살 돈도 없으시면서^^ 그냥 조용히 있죠 ㅋㅎㅋㄱㅋ (0×0) 입을 요렇게 막아주셍용요요용요요용박세영 (e8527****) 2019.07.22 20:45:44 신고
    반대사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스 중단에 강력히 반대합니다. 죄를 지었다면 그에 맞는 처벌을 받는 것은 마땅한 도리입니다. 그러나 가수가 죄가 있다는 이유만으로 그 가수의 노래 이용을 중단해서는 안 됩니다. 많은 사람들은 노래를 들으며 정서적 안정을 취하고, 노래와 함께 삶을 사는 사람들이 많습니다. 죄를 지은 가수를 싫어한다고 하더라도 그 노래를 좋아하는 사람은 많을 수 있는데, 중단한다면 평소 즐겨 듣던 노래가 사라지는 것입니다. 또한, 가수 중 직접 작사 작곡을 하여 노래를 내는 가수는 매우 드뭅니다. 대부분이 창작자가 따로 있고, 가수는 노래만 부릅니다. 작곡가는 가수의 죄를 모르는 상태에서 많은 수입을 낼 것을 기대하고 가수에게 노래를 주었는데, 그 가수때문에 노래 이용이 중단된다면 작곡가의 이익과 명예는 어떻게 갚아줄 것인가요? 아무리 가수가 큰 죄를 지었다 하더라도, 재판을 하여 죄에 맞는 벌금을 물게 한다거나 징역을 하는 등 타인에게 피해가 가지 않은 방법으로 처벌을 해야지 노래 이용을 중단한다면 범죄자인 가수로 인해 매우 많은 사람이 피해를 보게됩니다. 이러한 이유로 저는 이 안건에 강력하게 반대합니다. 0
    변유나 (5447****) 2019.07.22 16:16:45 신고
    반대그 가수가 사회적 물의를 일으켰더라도 그 노래에 악의적인 내용이 없다면 문제가 되지는 않기 때문입니다
    만약 그 물의를 일으킨 가수의 노래가 큰 흥행을 얻어서 모두가 듣는 노래라면 음원을 회수한다 하더라도 몰래 듣는 사람은 반드시 생길 것입니다
    그리고 만약 이 주제처럼 예전부터 회수를 했다면 우린 지금 수많은 명곡들을 들을 수 있을까요???? 0
    이해린 (9005****) 2019.07.22 00:38:31 신고
    반대죄는 죄이고, 음악은 음악입니다. 죄를 지은 사람들의 음악을 듣지 못하게 된다면 우린 지금 비틀즈라는 이름을 널리 알고 있지 못할겁니다. 그리고 음악에는 마약 복용을 하게하는 가사나 멜로디는 없습니다. 죄를 지은 사람만 체포하고, 마약 복용을 하게 하는 의도와 내용은 없는 음악은 계속 제공해야 합니다. 죄를 지은 사람의 팬들은 그 사람이 죄를 지음도 슬플텐데 음악까지 못 들으면 얼마나 슬프겠습니까? 게다가 수익도 불안정 합니다. 인기 있을때는 5000만원씩 벌 수도 았지만, 인기가 없어지면 수익이 뚝 떨어집니다. 피해자가 받은 몸의 상처는 치료하면 되고, 마음은 심리 치료사에게 도움을 받으며 서서히, 조금씩 치료하면 됩니다. 이건 무관심한게 아니라 그저 제가 생각해낸 방법입니다. 어쨋거나 결론------------ 1. 죄는 죄대로 처벌 2. 음악은 팬들을 위해 제공 3. 피해자는 치료 이상 반대측 이해린이였습니다. 0
    박서진 (ps****) 2019.07.21 22:55:25 신고
    반대찬성팀 의견이 좀 어이가 없는데 제 생각일 뿐이니까 기분은 나쁘지 않으셨으면 합니다 일단 노래와 범죄는 각각 따로입니다. 아무리 지금은 범죄자라고 해도
    범죄자의 노래를 듣는다고 피해자가 더 생겨나지도 않습니다. 범죄자가 만약 댄서였고 춤을 추었고 그게 인기가 많아져 왠만한 사람이 다 따라서 추는 춤이 되었는데 범죄가 알려졌다고 억지로 춤을 못추게하면 어떠실것같나요? 몰래들 이라도 추는 사람이 있을겁니다. 어짜피 막을수도 없으니 그냥 애초에 막지 않는게 낫지 않을까요? 이상으로 반대팀의 박서진 입니다. (반론은 잘 못 볼 수 있지만 볼 수 있도록 노력할게요) 0
    고민환 (alsghks****) 2019.07.21 22:30:32 신고
    반대사회적 물의를 일으켜도 그 사람에게 이익만 안주면 되지 굳이 음원 중단까지해야하나 그렇게따지면 승리,GD같은 사람들때문에 태양이 손해 보는거 아닌가;;(둘이 물의 일으킨게 있으니 빅뱅 노래가 중단되어야 한다는 가정하에) 그래서 전 반대 + 찬성측 반박 1. 아마도 3대? 까지만 수익 넘어 가고요 그래서 100년은 좀무리;; 그리고 위에 말한것처럼 그 사람의 수익을 중단시키는게 맞는것 같다. 그럼 이만(별) (찡 긋) 0
    안성요 (2326****) 2019.07.21 10:25:19 신고
    반대김태윤님 반박 감사합니다^^

    1. 잊지 못할 몸과 마음의 상처는 피해자가 입죠, 근데 그 처벌로 음원을 끊는 법은 이 세상 어디에도 없습니다. 피해자는 물론 고통을 받습니다. 그걸 법원에서 결정하지 우리가 결정합니까? 교도소에서 들어가서 돈을 받는 건 자신이 만들어낸 성과의 보상입니다. 그 성과는 자신이 노력해 만든 노래구요, 보상은 돈입니다. 그 돈을 우리가 함부로 끊는 게 말이 된다고 생각하시나요?

    2. 무슨 연예인이고 범죄자인지도 모르는 근거는 좋지 않다고 생각합니다. 해마다 5000 넘기시는 '분들도' 5000을 넘기는 건 옛날에 그랬거나 노래가 좋아서 그냥 듣는 것도 안됩니까? 그리고 음원수익이 정해져서 나옵니까? 인기에 따라 달라지는 수익인데 그걸 함부로 판단하는 건 좋지 않다고 생각합니다.

    3. 공연을 한다는 대중 앞에서 하는 겁니다. 피해자에게 사죄하거나 대중들에게 반성하는 모습을 보이고 재기를 하는 게 나쁘나요? 공연 제의는 그만큼 인기가 있기 때문입니다. 인기는 대중들이 주는 겁니다. 우리는 자신에겐 관대하면서 남에게는 너무 엄격하게 합니다. 예를 들어 가짜미투에 휘말려 인생에 성범죄라는 낙인이 찍힌 사람에게 우리는 그 사람이 무죄라고 할지라도 욕하는 게 대부분이죠.


    제발 찬성측 제 글 보았으면 합리적인 대책이나 타협안을 제시해 주세요... 여기 김태윤님도 타협안 보단 반박글 성향이 큰 거 보고 실망했고...도배글도 보이군요, 제대로 된 의견 없이 주장을 하거나, 말이 안되는 의견이 많네요...ㅎㅎ
    문제가 해결이 되라고 토론하는 거지 탁상공론식으로 자기 말만 하고 해결 의지 없는 모습을 보이면 좋겠습니까? 1
    강도현 (8896****) 2019.07.21 02:03:30 신고
    반대저는 반대합니다. 길게 늘어 말하지는 않겠습니다. 일단 만약 찬성이라 하면 비틀즈 의원은 노래도 없어져야 합니다. 또 그 친구 가족들은 얼마나 힘들겠습니까? 또 그 사람의 노래를 찾는 사람들이 많을 것이고 또 이미 유포가 되기 때문에 막아도 계속 유포되어 손쓸수가 없습니다. 0
    안성요 (2326****) 2019.07.20 13:05:02 신고
    반대(제가 썼던 글을 다시 보충해서 올립니다.)

    저는 사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스에 반대합니다.

    첫째, 가수들의 권리는 헌법으로 보장되어 있기 때문입니다.
    헌법 제 22조 2항에 따라"과학기술자,발명가와 예술가의 권리는 법으로 보장한다" 그들의 권리는 보장받아야 되기 때문입니다. 그래서 음원 제공을 중단하는 것은 가수들의 권리를 침해하는 것입니다. 그래서 찬성측이 말하는 수익창출을 막지 못해서 다시 재기를 할 가능성이 있다고 말합니다. 그러나 연예인은 재기를 하면 안되는 사람입니까?
    예를 들어, 내가 실수든 고의로든 누군가를 만졌습니다. 그러면 그 사람에게 "만졌으니까 너의 수입처를 막고 평생 성범죄자야!" 이러면 어떱니까? 범죄를 저지렀으면 피해자에게 반성하고 사과하고 죄를 치른 다음 연예 활동을 하고 돈을 버는 게 그렇게 싫으시나요?
    돈을 받는 건 그 가수가 만든 노래의 성과입니다. 근데 그 성과를 죄를 지었다고 막는 건 너가 마약했다고 너 직장 수익 없어랑 똑같습니다.

    둘째, 반성을 빌미로 누군가의 수익을 끊는 것이 좋은가요?

    반성을 하고 다시 범죄를 하지 않겠다는 이유 하나로 수익을 끊으시려구요? 그럼 더 실용적인 범죄자의 수익에 세금을 더 붙이거나 수익을 몇년에 나누어서 준다 이런 타협안을 어느 누구도 내지 않았습니다. 어느 순간 한국사회가 타협 없이 자기주장과 입장을 배려하지 못하게 되었습니다. '범죄자니까, 물의를 저질렀으니까 돈 주면 안돼' 이래야 되나요?

    그리고 미투 사건과 유치원 예를 든 어느 의견을 봤는데요. '그렇게 행동하면 안된다고 배운 다 큰 어른이 그러면 안되죠' 보통 범죄를 저지른 사람은 심리적 충격을 어릴 적때에 받았거나 습관에 의해, 또는 사는 환경에 의해 범죌 저지르는데 그 사람들은 마음이 성숙하지 못한 어른입니다. '애초에 무슨 장애가 있는 것도 아니고'
    네?? 장애는 심리적 정신적 지적 인지적도 포함한 걸 장애라고 합니다. 표면적으로 장애가 아닌 조현병 환자도 범죄를 저질렀겠네요??? 민감하게 반응한 이유는 저희 할아버지가 심리적 장애를 갖고 있으시다 돌아가셨습니다. 그때 사람들은 "으이구 쯧쯧 장애도 없었는데 그리 일찍 가시노" 이런 말을 함부로 뱉어내는 모습에 충격을 먹었습니다.
    지금도 똑같습니다. 누군가에 치우쳐져 말도 안되고 예외가 있는 의견들에 많이 실망했습니다.

    셋째, 어차피 수익도 그렇게 많이 나지 않는다

    골수팬들 말고 정준영 노래 들을 사람들이 얼마나 될까요? 얼마 안될 겁니다. 그리고 외국인들이 달갑지 않는 시선으로 본다구요??? 외국에서 범죄를 저지른 가수들 곡 아직도 사랑받고 있는 노래들 많은데 우리만 그렇게 생각하는 겁니다. 외국인 외국인 이라는데 정작 조사 없이 단정하고 다른 관점에서 못보시네요.
    그리고 어차피 범죄자들의 노래는 묻힐 거고 누가 화제를 퍼트리지 않는 이상 자신들이 좋아하는 곡 듣게 해줍시다.

    넷째, 노래와 가수의 죄는 상관이 없다.

    노래는 음악입니다. 음악은 "인간이 들을 수 있는 영역의 음과 소음을 소재로 하여 박자 선율 화
    새글

    공감
    1
  • 등급 김유진 (3723***) 2019.07.22 21:11:21

    찬성 뫼비우스의 띠 입니다

    번 돈으로 연예인이 마약을 한다-> 죄송하다며 사죄한다 -> 한번만 용서해준다-> 그 연예인이 다시 돈을 번다
    ^ \
    \___________________________________________________________________/
    새글

    공감
    1
  • 등급 산 치르 (7576***) 2019.07.22 21:04:31

    찬성 사회에 문제를 일으킨 가수의 노래들은 모두 서비스 중단하는 것이 맞다고 생각합니다.
    최소한 그 노래를 내리지는 않더라도 저작권을 없애서 업로드 하는 것이 그나마 더 낫다고 생각합니다.
    사실! 이런 주제로 미성년자가 의견을 제시하도록 만드는 것이 더 좋지 않다고 생각합니다.
    저희가 알아도 달라지는 것도 없고, 의견을 제시해도 절대 이루어지지 않습니다.
    밀크티가 이런 사회적 문제들을 아이들에게 보여주는 것도, 마약이라는 불법 행위도 모두 드러내는 것이 옳지 않습니다. 나중에는 살인 사건도 나올까요?
    이대로 가면 나오는 것은 시간문제로 생각합니다.
    밀크티...필터링 좀 거치시는 게 좋겠습니다.
    그리고 댓글토론방 주제 제안은 많이 들어오는데 지금까지 채택한 적이 없습니다.
    그냥 안 읽는 거라고 생각합니다.
    새글

    공감
    0
  • 등급 김고은 (6255***) 2019.07.22 19:28:14

    찬성 연예인일 수록 행동을 더 조심해야 하는 것은 사실입니다. 그런데 연예인들은 갈 수록 용서가 되지 않는 범죄를 저질러 세상을 더럽히고 있습니다. 이렇게 우리에게 별 도움 되지 않는 범죄자인 방송인들에게 수익을 내어주는 것은 옳은 일일까요? 절대 그러지 않다고 봅니다. 반성을 하기는 커녕 우리가 내어주는 수익으로 별 생각 없이 살아가지 않을까요? 많은 사람들이 깨끗한 연예계를 원합니다. 우리는 그것에 가까이 다가가야 합니다. 새글

    공감
    0
  • 등급 정수진 (suji***) 2019.07.22 10:47:06

    찬성 내가 내 돈주고 그런 나쁜일을 저지른 사람에게 1%의 수익이 가는것 자체가 싫고 또, 마약을 하고싶으면 마먁이 허용되는 나라에가서 음악을 해서 수익을 냈으면 되지 구지 우리나라 국법에 위반되면서까지 마약을 하는지도 의문점이다 아무튼 이러한 이유들 때문에 나는 사회적 물의를 일으킨 가수의 음원 제공 서비스 중단에 다하여 찬성한다. 새글

    공감
    0
  • 등급 김태윤 (a219***) 2019.07.21 02:32:23

    찬성 저는 찬성측의 김태윤입니다 저는 3가지의 이유를 들어 반대팀의 주장을 반박해보겠습니다 앞서 반대측에서 말해주셧던 헌법 제 22조 2항에 따르면 과학기술자,발명가와 예술가의 권리는 법으로 보장한다 라고 하셧습니다 하지만 그 과학기술자,발명가 예술가때문에 잊지못할몸과 마음의상처는 누가 입게되었습니다 하지만 그 누군가는 교도소에 들어가서도 돈을 계속벌며 살고있을겁니다

    2.수익은 생각보다 어마어마하다 .
    반대측에선 또 수익이 얼마 나지않는다고 말씀하셧습니다 하지만 그거아십니까? 연예인들수익 어마어마 합니다 음원수익만 해도 해마다5000만원 넘기시는 분들도있고요 그리고 100년후가되도 그사람 음원 사듣는사람이 있으면 그사람에게 들어갑니다분명 그 해만따지더래도 많은수인건 확실합니다

    3. 연예인들은 음원수익이 끊힌다고 돈을 못버는건아니다.
    연예인들은 자신이 집적 작사,작곡을 하지않아도 "공연비"라는게 발생합니다 만약 BTS가아무리 마약을 했더래도 아미들이 조금 빠져나갈뿐이지 사람들은 아직 방탄을 원합니다 그래서공연도 제의가 들어올것ㅇㅣ란걸 예측할수있겠죠 공연을 한다면 유명연예인들은 한번 공연을 할때도 돈이 많이 들어오죠 만약 그게 마약을 했던 사람이여도 말이죠
    긴글 읽어주셔서감사하고 맞춤법 죄송합니다 ㅠ 안성요님 저의주장의 허점을 말해주셔서감사하고 저희 찬성측의 주장도 도배가 많다는걸 정확히 지적해주셧네요 감사합니다 다들 150 자 넘기려고 도배하는거 그만하세요 그거 어차피 뽑히지도않고 다른사람들 보기만 싫어지니 그만해주셧으면 합니다;;

    공감
    0
  • 등급 임소린 (snow***) 2019.07.20 21:33:47

    찬성 사회적 법으로 금지된것이 마약인데 아무리유명하다고해서 마약을 했어도 체포되는것이 맞고, 혹시라도 넘어가면 나중에 다시 마약을 시작할 확률이 높기때문에 사회적으로 물의를 일으킨것도 비롯해서 금지시켜야 하는것이 옳다고 생각한당.

    공감
    0
  • 등급 박진위 (4016***) 2019.07.20 18:46:52

    찬성 아무리 유명 가수라고 해도 마약은 사회적 범죄이므로 음원 판매를 당연히 금지시켜야 되고 마약은 값이 비싼데 뎅키는 자신이 낸 음원으로 번 돈으로 마약을 했을 것이므로 음원 판매를 금지해야 한다. 사회적 물의를 일으킨 것 부터 잘못이다. 물론 가수는 스트레스를 많이 받는 직업인데 그 스트레스를 마약으로 풀었으므로 사적 물의를 일으켜 음원 판매를 금지시켜야 된다.

    공감
    0